En un plenario de comisiones salpicado por insultos cruzados, Cambiemos intentó avanzar con un dictamen, pero la oposición criticó varios puntos del borrador; Habrá una nueva reunión el jueves

En un debate caliente, se trabó el proyecto anti barras

El interbloque Cambiemos fracasó en su objetivo de avanzar con el dictamen de la ley contra las barrabravas. En un plenario de comisiones con insultos cruzados y discursos picantes, los bloques de la oposición criticaron varios puntos del anteproyecto y pidieron convocar a los actores involucrados.

El debate fue retomado en un plenario de las comisiones de Legislación Penal y de Deportes presidido por la radical Gabriela Burgos, que imploró “llegar a un consenso en los puntos conflictivos”, pero se encontró con fuertes cuestionamientos y tuvo que mediar más de una vez entre las chicanas de los diputados.   “Quedó más que claro que nadie está de acuerdo con la violencia en el fútbol, y que todos de alguna manera queremos salvar al fútbol. No estamos dispuestos a sacrificar este deporte en nombre de estas organizaciones”, enfatizó la jujeña al inicio de la reunión, que por momentos le costó controlar.     La sucesión de críticas dejó al descubierto la dificultad para llegar a un acuerdo y Burgos dispuso un cuarto intermedio hasta mañana a las 15. Antes habrá una reunión de asesores, hoy a las 14. El plan original de Cambiemos, que ahora tambalea, era votar el proyecto en el recinto el miércoles próximo.   El primero en criticar el proyecto fue el presidente de la Comisión de Deportes, Daniel Scioli. Advirtió que “el Ejecutivo ha puesto un gran énfasis en el agravamiento de las penas” y que “lo que más preocupa” al kirchnerismo son “los aspectos preventivos” y “la concordancia respecto a las penas”.   “El que revolea una botella y hace que se suspenda el partido puede tener una pena de ocho años, lo mismo que un homicidio”, advirtió Scioli, y también se opuso a la penalización de las avalanchas, al señalar “lo dificultoso que puede ser identificar a los individuos que la producen”, teniendo en cuenta que “la misma pasión del fútbol genera esos movimientos en la tribuna”.   También se refirió al tema Facundo Moyano (Red por Argentina). “¿Cómo se determina quién es el responsable de una avalancha?”, se preguntó, y habló de un “tratamiento oportunista” de la ley.   El macrista Fernando Iglesias le apuntó a la oposición al señalar: “Se nota demasiado”, y tuvo que detener su alocución, porque, según denunció, el camporista Horacio Pietragalla le dijo “forro” fuera de micrófono. “Nos quieren meter otra vez el cuento de la buena pipa. Tenemos un dictamen votado con 201 votos positivos y ninguno negativo. ¡Nunca he visto una cosa igual!”, se lamentó el diputado del PRO.   En otro pasaje, la jujeña Carolina Moisés acusó a Iglesias de tratarla de “tonta”. “¿¡Quién sos vos para decirme tonta!? ¿¡Qué te creés!?”, le respondió al oficialista, que después pidió disculpas. La legisladora del bloque Justicialista retrucó: “Fui presidenta de un club de fútbol seis años. Que un diputado me diga tonta no me afecta en lo más mínimo”.   Moisés redobló la apuesta contra Iglesias: “Hay gente que tiene voz de intelectual, imagen de intelectual, escribe libros, pero tiene cerebro de mono”.

Compartir

Comentarios